El 22 y 23 de septiembre, Sam Altman (OpenAI) y Dario Amodei (Anthropic) comparecieron juntos —junto al director de Hugging Face, Clément Delangue— ante el Consejo de Seguridad de la ONU para pedir estándares internacionales vinculantes de seguridad en inteligencia artificial. Es la primera vez que los máximos responsables de dos laboratorios que compiten directamente por el mismo mercado se presentan unidos ante ese organismo. Su mensaje: la humanidad está «en una encrucijada», y el ritmo de desarrollo de la IA ya superó la capacidad de las instituciones para regularla.
La administración estadounidense, mientras tanto, se mostró reacia a comprometerse con un marco global vinculante, priorizando el liderazgo tecnológico nacional por encima de la gobernanza compartida.
Para un lector venezolano o hispanohablante, esto no es un debate abstracto de Silicon Valley. Es la pregunta de quién decide las reglas de las herramientas que ya se usan —sin pedir permiso a nadie— en campañas políticas, en la producción de noticias, en la manipulación de audiencias a través de deepfakes electorales. Los países que no tienen asiento en esa mesa —y América Latina, salvo excepciones, no lo tiene— quedan sujetos a decisiones tomadas en Washington, Pekín o en las salas de juntas de un puñado de empresas.
Que los propios directores de OpenAI y Anthropic reconozcan públicamente el riesgo, mientras sus gobiernos de origen rechazan atarse las manos con reglas vinculantes, revela la tensión real: la gobernanza global de la IA se pide desde el escenario, pero se evita en la letra pequeña de los acuerdos internacionales.
Deja una respuesta