NYT: EE.UU. negocia un acuerdo para una presencia militar a largo plazo

Redacción GAN · Política y Democracia

CARACAS / WASHINGTON, 5 de noviembre de 2026 (GAN).– El Departamento de Estado de Estados Unidos negocia con el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) que serviría de marco para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Venezuela, según un reportaje de The New York Times firmado por Edward Wong, con Eric Schmitt, que reprodujo Infobae. El miércoles 4 de noviembre llegaron las primeras reacciones de analistas venezolanos.

Un acuerdo SOFA regula la situación jurídica de los militares de un país desplegados en otro. Según el NYT, el número de soldados y los lugares donde estarían se fijarían en acuerdos posteriores. Un alto funcionario estadounidense, citado de forma anónima, aseguró que las bases permanentes están «muy, muy lejos en el futuro» y que no hay conversaciones sobre bases.

El diario recuerda que, tras los terremotos de junio, el Comando Sur desplegó unos 2.000 soldados en Venezuela y la región, que ya salieron del país, y que la embajada de Estados Unidos en Caracas reabrió con un agregado militar a tiempo completo y un pequeño destacamento de marines. Según el NYT, el presidente Donald Trump habló en Washington de «nuestra conquista de Venezuela». La embajada venezolana no respondió a las preguntas del diario y, al cierre de esta edición, no había una reacción oficial del Gobierno venezolano.

La información llega días después de que el mismo diario publicara, citando a cuatro funcionarios anónimos, que Estados Unidos aportó inteligencia y drones al ataque de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana contra un campamento del ELN en Apure, ocurrido el 30 de octubre. Fundaredes eleva a al menos 23 el número de muertos; sigue sin haber parte oficial.

Las reacciones recogidas por Runrunes apuntan a la legitimidad. El internacionalista Mariano de Alba afirmó: «No fue casualidad que el presidente Trump hablara de “la conquista” de Venezuela», y cuestionó que la actual Asamblea Nacional, que no surgió de elecciones libres, apruebe un acuerdo de ese tipo. Gabriel Ordóñez sostuvo que «la seguridad de Venezuela debe negociarla un gobierno legítimo». Alejandro Guzmán Woodroffe lo calificó de «un acuerdo difícil de explicar» para el «15% aproximado del chavismo duro», una estimación suya, no una encuesta.

El reportaje coincide con la derrota republicana en las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre. Según Efecto Cocuyo, el analista Kenneth Ramírez prevé que el nuevo Congreso, que se instala el 3 de enero de 2027, convoque audiencias sobre los fondos petroleros venezolanos depositados en el Tesoro. Otro analista consultado por el mismo medio, Jesús Mazzei Alfonzo, cree que «no habrá un cambio sustancial con respecto a Venezuela».

Un acuerdo militar de largo plazo no es un trámite: compromete la soberanía de varias generaciones. Firmarlo con un Gobierno encargado y un Parlamento sin legitimidad electoral plena sería empezar la transición por el tejado. ¿Conocerán los venezolanos el texto antes de que se firme, o se enterarán, otra vez, por la prensa extranjera?

Fuentes: The New York Times vía Infobae (3-nov-2026, 20:15 UTC); Runrunes (4-nov-2026, 23:22 UTC); Efecto Cocuyo (4-nov-2026, 20:41 VET); El Pitazo (3-nov-2026, solo titular)

Sigue leyendo

Política y DemocraciaAlbares ofrece a Oliver Blanco «acompañar» la transición venezolananoviembre 5, 2026Política y DemocraciaDelcy Rodríguez no viene a Madrid: Oliver Blanco encabeza la delegaciónnoviembre 4, 2026Política y DemocraciaLa Ley contra el Odio cambia de nombre y quita la cárcel en primer debatenoviembre 4, 2026