Brasil da 24 horas a Meta para probar que trata igual a Lula y a Flávio

octubre 20, 2026 Redacción de Tecnología e IA

Redacción GAN · Tecnología e IA

BRASILIA / MADRID, 20 de octubre de 2026 (GAN).– El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil dio el lunes 19 de octubre un plazo de 24 horas a Meta para demostrar que trata de forma equitativa a las campañas de Luiz Inácio Lula da Silva y de Flávio Bolsonaro, a seis días de la segunda vuelta presidencial, según AFP, Infobae y El Mostrador.

El juez Marco Aurélio Bellizze exige a la empresa información sobre sus sistemas de recomendación, la revisión de los anuncios de las dos campañas, la identificación de quién paga la publicidad política y las medidas contra las redes de perfiles falsos. La multa por incumplimiento sube a un máximo de un millón de reales diarios, frente a los 500.000 de la orden anterior, que el pleno ratificó el viernes. Según El Mostrador, el tribunal busca evitar la «interferencia algorítmica» y garantizar la «paridad de armas».

Las dos campañas se quejan. La de Lula denuncia restricciones a sus publicaciones, y el Partido Liberal, de Flávio Bolsonaro, pide igualdad de condiciones. Meta admitió que el 23 de septiembre desactivó por error, durante algo más de una hora, la cuenta publicitaria de la campaña de Lula. «Meta no toma partido en esta ni en ninguna otra elección», respondió la empresa, que califica las acusaciones de «falsas e infundadas», según Infobae. El tribunal no ha hallado pruebas de manipulación deliberada.

La inteligencia artificial está en el centro de la campaña. La Resolución 23.755 del TSE obliga a etiquetar el contenido sintético y prohíbe difundir contenido generado con la imagen o la voz de los candidatos desde 72 horas antes hasta 24 horas después de la votación. Aun así, la agencia de verificación Aos Fatos encontró 50 vídeos en TikTok con votantes inventados por IA, que suman 7,4 millones de visualizaciones, según El Mostrador.

Las encuestas de Datafolha y Quaest dan un empate técnico: 51% para Flávio Bolsonaro y 49% para Lula. En una elección tan ajustada, cualquier distorsión en la distribución de contenidos puede pesar.

El caso marca un precedente para la región. Un tribunal electoral exige a una plataforma global que explique cómo funcionan sus algoritmos, algo que la Unión Europea ya pide con la Ley de Servicios Digitales y que España necesitará en su campaña del 29-N. En Venezuela, en cambio, el debate es otro: decenas de medios y herramientas VPN siguen bloqueados, según Espacio Público.

Que un juez pueda abrir la caja negra de un algoritmo en plena campaña es un avance para cualquier democracia. La pregunta es si 24 horas bastan para auditar lo que nadie ha visto por dentro. ¿Deberían las plataformas rendir cuentas así en todas las elecciones?

Fuentes: Infobae (19-oct-2026); Diario Libre/AFP (19-oct-2026); El Mostrador (19-oct-2026); El Nacional (18-oct-2026, Espacio Público).