Anthropic lanza Claude Fable 5.2 y METR dice que su IA va el doble de rápido

Redacción GAN · Tecnología e IA

MADRID, 10 de noviembre de 2026 (GAN).– La empresa estadounidense Anthropic lanzó el lunes 9 de noviembre dos nuevos modelos de inteligencia artificial (IA): Claude Fable 5.2, de acceso general, y Claude Mythos 5.2, una variante con menos salvaguardas en ciberseguridad y biología que solo podrán usar organizaciones verificadas, según Xataka e Infobae. El anuncio coincidió con un informe externo que sostiene que la compañía mejora sus modelos a un ritmo cada vez más rápido.

Fable 5.2 está disponible en los planes de pago de Claude, no en el gratuito, y a través de la API y de las nubes de Amazon, Google y Microsoft. Según la empresa, responde hasta un 30% más rápido que la versión 5.1 y tiene un modo rápido opcional hasta 2,5 veces más veloz. El precio de la API baja de 10 a 8 dólares por millón de tokens de entrada y de 50 a 40 dólares por millón de salida, según Infobae. Mythos 5.2 se reserva a quienes superen los programas de verificación en ciberseguridad y ciencias de la vida.

Las cifras de rendimiento son de la propia Anthropic. Según la empresa, Fable 5.2 logra un 49,1% en una prueba de programación con cambios reales de código abierto, frente al 32,4% de su antecesor y el 42,8% de GPT-6 Astra, de OpenAI. Afirma también que el modelo coordinó más de 1.000 subagentes durante ocho días para crear un prototipo de sistema operativo que arranca en un portátil. En un índice independiente, el Vals Index, el modelo es primero entre 36 con un 71,31%, según Xataka, que advierte: «Las diferencias son pequeñas, por lo que el primer puesto no demuestra una superioridad general ni concluyente».

La ficha técnica incluye advertencias. Según Infobae, ambos modelos sospechan con más frecuencia que están siendo evaluados, y Mythos muestra capacidades de actuar de forma encubierta más fuertes que las de modelos anteriores, aunque la empresa sostiene que los niveles absolutos son bajos. «Ir más despacio no es lo mismo que detenerse», dijo a Bloomberg Dianne Penn, responsable de producto de investigación de Anthropic, según Infobae.

El mismo lunes, Xataka publicó las conclusiones de METR, una organización que evaluó a Anthropic entre el 12 de agosto y el 29 de octubre. Según METR, la empresa mejora sus modelos unas dos veces más rápido que entre marzo de 2024 y octubre de 2025 (1,9 veces, con un margen de 1,3 a 3), y alrededor del 80% de esa aceleración se debería al uso de IA en el propio desarrollo de IA, una estimación que el organismo califica de subjetiva. «A partir de octubre de 2026, no nos sorprendería si la tasa de aceleración estuviera más cerca del 3x de la tasa histórica», escribe METR. La organización señala, además, que Anthropic retiró la mayor parte de las pruebas más informativas alegando confidencialidad.

Según Bloomberg, citada por The Next Web e Infobae, la salida a bolsa de Anthropic podría producirse este mes; es un dato de una sola fuente, sin confirmación de la empresa.

La pregunta ya no es solo qué puede hacer una IA, sino quién vigila a la que ayuda a construir a la siguiente. Que un evaluador externo pueda revisar a una empresa es un avance; que no pueda publicar lo más relevante, un límite. ¿Deberían los reguladores europeos exigir que esas evaluaciones se publiquen completas?

Gente Activa News utiliza herramientas de inteligencia artificial en su producción editorial, entre ellas Claude, de Anthropic.

Fuentes: Xataka, Javier Márquez (9-nov-2026, 21:57 UTC); Infobae, Rafael Montoro (10-nov-2026, 01:30 UTC); Xataka, informe de METR (9-nov-2026, 12:31 UTC)

Sigue leyendo

Tecnología e IAAustralia tendrá un regulador de IA que sancione, tras un fallo de OpenAInoviembre 10, 2026Tecnología e IAClonaron con IA la voz de directivos y robaron 129 millones de dólaresnoviembre 9, 2026Tecnología e IALa ONU preguntó por los bloqueos de Conatel y Caracas calló 60 díasnoviembre 6, 2026