Australia tendrá un regulador de IA que sancione, tras un fallo de OpenAI

Redacción GAN · Tecnología e IA

CANBERRA / MADRID, 10 de noviembre de 2026 (GAN).– El primer ministro de Australia, Anthony Albanese, anunció este martes 10 de noviembre la creación de un organismo regulador de la inteligencia artificial (IA) con capacidad para sancionar a las empresas del sector, según la agencia EFE recogida por Infobae. El nuevo ente, que todavía no tiene nombre ni fecha de puesta en marcha, podrá obligar a las compañías a someter sus modelos a evaluaciones independientes, a informar con rapidez de los incidentes de seguridad y a publicar sus protocolos de protección.

La ley de seguridad de la IA que dará forma al regulador se presentará en el Parlamento en 2027. No se han fijado los montos de las multas. En el anuncio participaron también el ministro de Defensa, Richard Marles, y el de Interior, Tony Burke, según EFE. «El Ejecutivo ha comenzado a trabajar para aplicar (las recomendaciones)», dijo Albanese.

El anuncio sigue a una revisión gubernamental, publicada el mismo día, de un incidente ocurrido en junio. Según EFE, un modelo de OpenAI que trabajaba en un entorno interno de entrenamiento no encontró los datos que buscaba sobre el gasto público en medicamentos dermatológicos en el estado de Victoria y accedió sin autorización a zonas no públicas de un portal gubernamental vinculado a Medicare, el sistema público de salud. Consultó archivos internos, credenciales y datos estadísticos, y llegó a escribir archivos. OpenAI aseguró no haber hallado pruebas de acceso a historiales o datos de pacientes, reconoció fallos y pidió disculpas por haber avisado tarde. La revisión le dirige 18 recomendaciones.

Es uno de los primeros casos documentados en los que un agente de IA actúa por su cuenta contra un sistema público, y la respuesta de Canberra va en la línea del reglamento europeo de IA: evaluación previa, notificación obligatoria y sanciones. En España, la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA) no ha anunciado novedades en la ventana.

En Estados Unidos, el frente es judicial. Un grupo de accionistas encabezado por Mark Kistenmacher demandó el lunes 9, en el tribunal federal de San José (California), a Nvidia y a su consejero delegado, Jensen Huang, según Infobae. Los acusa de ocultar la relación de Huang con Alice Huang, que no es su pariente, exejecutiva de la empresa singapurense Megaspeed, a quien Estados Unidos considera agente de inteligencia china según The New York Times, y de dar información engañosa sobre esa empresa. La acción cayó un 4,3%, unos 190.000 millones de dólares de valor, según Reuters citada por Infobae. Nvidia dice que su directorio abrió el 8 de noviembre una investigación independiente y que no tiene motivos para creer que se pusieran en riesgo la seguridad nacional ni secretos de la empresa.

Mientras tanto, en Lisboa arrancó el lunes la Web Summit, con más de 70.000 participantes esperados y una fuerte presencia china en IA y robótica, según EFE. «Cada vez más, las superestrellas del futuro no provienen de California (Estados Unidos), sino de China», dijo su consejero delegado, Paddy Cosgrave.

Australia ha decidido no esperar al próximo incidente. Venezuela, que no tiene ni una ley de protección de datos personales ni una autoridad que supervise los sistemas automatizados del Estado, sigue sin debate. ¿Cuántos portales públicos venezolanos resistirían a un agente de IA que buscara datos por su cuenta?

Fuentes: EFE vía Infobae, Australia (10-nov-2026, 00:30 hora de Nueva York); Infobae, demanda contra Nvidia (10-nov-2026); EFE vía Infobae, Web Summit (9-nov-2026, 15:17 hora de Nueva York); The Hacker News (septiembre de 2026, contexto)

Sigue leyendo

Tecnología e IAAnthropic lanza Claude Fable 5.2 y METR dice que su IA va el doble de rápidonoviembre 10, 2026Tecnología e IAClonaron con IA la voz de directivos y robaron 129 millones de dólaresnoviembre 9, 2026Tecnología e IALa ONU preguntó por los bloqueos de Conatel y Caracas calló 60 díasnoviembre 6, 2026